SIN-NL attendeert de lezers op de zwarte lijst artsen-gerechtsdeskundigen in België.
Deze is ook toegevoegd op zwartelijstartsen.nl
Zwarte Lijst Verzekeringsartsen België bron:stopmisbruik.be def 2016
Lees de Belgische website stopmisbruikverzekeringen.be.
Deze site bevat interessante informatie over fraude door verzekeringsartsen die de mate van invaliditeit van oa slachtoffers van verkeersongevallen aantoonbaar te laag inschatten, ter voorkoming van hoge schadevergoedingen.
De website bevat tevens een zwarte lijst met namen van ongeveer 320 corrupte verzekeringsartsen in België. Inmiddels is duidelijk dat ook in Nederland artsen zich schuldig maken aan deze praktijken.
Meer informatie
Bekijk de rapportage van het Belgische documentaireprogramma Panorama van 21 mei 2015.
Lees hier een belangrijke analyse door Wim Van den Eynde over de kwestie “Werkt die dokter voor u of voor een verzekering?” (21 mei 2015).
Bekijk de video over Anke Santens en de verzekeringsmaatschappij AG. Zij is slachtoffer van aantoonbare valse verslagen door medisch gerechtsdeskundigen.
Het is zaak om de stilte omtrent deze problematiek te doorbreken en slachtoffers van verkeers- en arbeidsongevallen een stem geven.
<iframe src=”https://www.youtube.com/embed/Hk8z2ywWkYI” width=”560″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”></iframe>
———-
Programma De Monitor : onafhankelijkheid medisch adviseur is knelpunt
Commentaar SIN-NL
Codes voor professionals zijn vrijblijvende richtlijnen en wellicht zelfs bedoeld als afleiding van de wettelijke kaders.
De medisch adviseur dient zich te houden aan zijn ethische, professionele en wettelijke verplichtingen, dus oa de WGBO, de WKKGZ en de Wet BIG.
Het medisch tuchtrecht beschermt falende artsen, dus ook falende medisch adviseurs…..
Patiënten en ook slachtoffers van verkeersongevallen zodra zij patient worden, zijn vogelvrij.
—————-
Auteur Gedragscode Behandeling Letselschade: ‘Onafhankelijkheid medisch adviseur is een knelpunt’
De Monitor spreekt voor het dossier Letselschade met jurist Annelies Wilken, auteur van de medische paragraaf van de Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL) . Wilken is onderzoeker aan de Vrije Universiteit. We vragen haar naar de onafhankelijkheid van medisch adviseurs die werken voor verzekeraars of voor advocaten van slachtoffers.
Volgens Wilken moet een medisch adviseur zich laten leiden door zijn medische beroepscode en niet door de wens van een belangenpartij, maar zij erkent het dilemma. ‘Uit het onderzoek dat we hebben gedaan op de Vrije Universiteit is naar voren gekomen dat de onafhankelijkheid een knelpunt is.
Onbeschermd beroep
Wilken stelt dat een slachtoffer dat het oneens is met de conclusie van een medisch adviseur de mogelijkheid heeft om in beroep te gaan bij de tuchtrechter. Dat geldt echter alleen voor medisch adviseurs die BIG-geregistreerd arts zijn. Medisch adviseur is een onbeschermd beroep en niet BIG-geregistreerden vallen niet onder het medisch tuchtrecht.
Kritiek
Eerder spraken we al met letselschade-advocaat Nino Pennino. Hij is kritisch over de Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL). We vragen hem wat hij van de paragraaf vindt die de onafhankelijkheid van de medisch adviseur moet waarborgen. Deze schrijft voor:
‘De medisch adviseur streeft naar een zo groot mogelijke objectiviteit. Hij neemt daarbij de voorschriften uit de voor hem geldende beroepscode in acht. Hij laat zich niet leiden door de belangen van de opdrachtgever.’
Pennino is stellig. Volgens hem is de paragraaf ‘een dode letter’ die door de financiële afhankelijkheid van de medisch adviseur echte onafhankelijkheid onmogelijk maakt.
‘Er is niet een onafhankelijke, objectief kijkende medisch adviseur. Er is een medisch adviseur aan de kant van de verzekeraar. Ik kies die man niet uit,’ aldus Pennino.
Wij gaan verder met ons onderzoek naar Letselschade bij ongeval. Ben je medisch adviseur en wil je reageren? Mail: demonitor@kro-ncrv.nl of marjolein.schut@kro-ncrv.nl
The post Zwarte lijst artsen-gerechtsdeskundigen België appeared first on SIN-NL.